全球化的風險：全球性經濟不穩定及貧富懸殊

這是我替某份研究報告撰寫的部分內容。因爲在《文明的抉擇》中曾經提及有關內容却沒有詳細說明，貼在這裏作爲補充。

全球化的風險：全球性經濟不穩定及貧富懸殊

黃鈺書

 

以色列的幾位經濟物理學家建立了一個數學模式，說明全球規

模的市場，容易導致財富分配不均，以及全球性經濟不穩定，很好地說明資本化深度與風險性同步幷增的規律。[1]

dN (x, t) / dt = D [λA (x, t) - loss ]N - compete N² + D Laplacian N (x, t)

式中dN/dt = (λA - loss )N - compete N² 乃Verhuulst公式，是加入了資源競爭限制項的馬爾薩斯人口增長模型。這裡代表資本增長速率dN / dt = (gain – loss)N - compete N²。N代表資本總數，gain與loss分別代表資本收益及損失的百分比；λA代表資本增長潜能，A代表利潤機會；compete代表資源競爭係數，這裡指兩個資本獨立嘗試獲得某項資源的機會率，等于某個資本嘗試得到該資源的二次方。由於某個資本嘗試爭取某種資源的機會率與N成正比，所以競爭項與N²成正比。

   

    接著引入空間模型。想像在一個m維格網上有N (x, t)個資本，在時間t點時位於每個節點x上。a與n以特定的概率D跳至旁邊的點，n的運動代表資本轉移，a的運動代表取得獲利機會的移動。Laplacian N (x, t)是n在鄰點之間擴散的效應的平均值。Laplacian項的效果是使資本N (x, t)在空間上趨向均等，最後會使任何空間擾動變得平滑。當資本變得均質時，Laplacian N (x, t)等於0。即是如果把D值設定得很大，財富會趨向均等，但最終會使所有財富消失。實際的情况是，即使每個粒子在任何一點上的機會率絕同均等，在某個時刻也總有一定的機會率有足够大數量A (x, t)的a在點x上，於是在此點上λA (x, t) – loss >0，資本遂在此點上增長。結果不會出現均等的資本密度N (x, t)，而是在一片N=0的海洋中形成衆多N值大的財富島嶼。這個模型較好地描繪了市場經濟中資本增長及財富聚集的情况。

    把這個模型的預設值設定在全球化的條件，就是競爭不限于某點的鄰近點，而是一定半徑R內的所有競爭者，經過電腦模擬全球化的過程，便出現以下情况：

        •把全球化競爭擴展至整個系統，會導致財富N (x, t)局部集中；

        •總n數值會出現劇烈的漲落，也即是出現頻繁而嚴重的經濟泡沫及危機；

    •即使把整段時間裡的漲落平均計算，極端全球化的平均總財富也幷非是最優化的；

    •存在某個適度規模的區域性貿易，可以使系統最優化。

這較準確地描繪了過去數十年全球化過程中出現愈來愈頻繁、而且規模愈來愈龐大及嚴重的全球性危機。

換言之，極度限制貿易(極端的社會主義)以及極度放任的自由貿易(全球化資本主義)，都會危害財富的創造，這是較符合現實的理論模型。

他們的結論是適度規模(他們的估值是整個系統的10分之一規模)、部分受保護免於外部競爭的地區性貿易市場，是最優化的經濟模式。

由此看來，建立地區性的互惠合作貿易，是較有利於後進國家發展的國際貿易形式。

經過近40年的實踐，也許我們是時候放下對全球化的迷信。這個模型顯現，全球化的世界實際上不是平的，而是嶙峋不均。建立適度規模的地區性貿易，完善一定的保護貿易機制，既可以促進經濟增長，也可使財富在全球的規模裡較平均分布，防止劇烈的經濟波動，增强整個系統的抗風險力。形成衆多相對獨立的資本池，比起單一資本池，更能有效應對風險。

---

[1] Y. Louzonun, S. Solomon, J. Goldenbery & D. Mazursky, “World Size Global Market Lead to Economic Instability,” Artificial Life, Vol 9, No. 4, 357-370, 2003.